Publiczna obrona rozprawy doktorskiej mgr. Łukasza Piebiaka
Instytut Nauk Prawnych Akademii Ekonomiczno-Humanistycznej w Warszawie:
uprzejmie informujemy, że w dniu 20 maja 2022 roku o godz. 17.00 w sali 419 przy ul. Okopowej 59 w formie stacjonarnej odbędzie się:
publiczna obrona rozprawy doktorskiej mgr. Łukasza Piebiaka na temat „SYSTEM PREKLUZJI, A PRZYMUS ADWOKACKO-RADCOWSKI W SĄDOWYM POSTĘPOWANIU W SPRAWACH GOSPODARCZYCH”
Promotor: dr hab. Tomasz Demendecki, pro. UMCS Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
Recenzenci:
dr hab. Agnieszka Góra-Błaszczykowska, prof. ASzWoj Akademia Sztuki Wojennej
prof. dr hab. Paweł Czubik Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
dr hab. Maciej Rudnicki Akademia Polonijna w Częstochowie
Rozprawa została wyłożona do wglądu w Bibliotece Akademii Ekonomiczno-Humanistycznej w Warszawie.
Streszczenie rozprawy, łącznie z recenzjami zostało zamieszczone na stronie internetowej www.bip.vizja.pl
Obrona rozprawy. Sposób postępowania ws. nadania stopnia naukowego doktora w AEH
1. Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu Rady Naukowej Instytutu. W posiedzeniu
bierze udział co najmniej połowa członków Rady uprawnionych do głosowania, w tym
promotor oraz przynajmniej jeden recenzent.
2. W przypadku, gdy przedmiot rozprawy jest objęty tajemnicą prawnie chronioną, jawność
obrony jest wyłączona.
3. Obrona może być przeprowadzona przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających jej
przeprowadzenie na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku.
4. Po przedstawieniu przez osobę ubiegającą się o nadanie stopnia doktora głównych założeń i
wyników rozprawy, Przewodniczący Rady Naukowej Instytutu otwiera, przeprowadza i
zamyka dyskusję.
5. W przypadku, gdy o nadanie stopnia doktora na podstawie rozprawy stanowiącej
samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej ubiegają się co najmniej dwie osoby w
postępowaniach wszczętych przez tę samą radę dyscypliny naukowej, obronę przeprowadza się
równocześnie dla wszystkich takich osób.
6. Po zakończeniu obrony na posiedzeniu niejawnym (uczestniczą profesorowie i profesorowie
Uczelni, promotor, recenzenci):
1) Rada Naukowa Instytutu w głosowaniu tajnym podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia
obrony rozprawy;
2) Rada Naukowa Instytutu podejmuje uchwałę w głosowaniu tajnym w sprawie nadania lub
odmowy nadania stopnia naukowego doktora.
7. Decyzję w sprawie nadania stopnia doktora podpisuje przewodniczący Rady Naukowej
Instytutu. Decyzja jest ostateczna.
8. Od decyzji Rady Naukowej Instytutu o odmowie nadania stopnia doktora przysługuje
odwołanie do RDN. Tryb wniesienia i rozpatrzenia odwołania określa Ustawa.
